定番のストラトとハイテクのランディVを比較。
まぁ〜、全く違うっていうのはそもそも分かってるんだけど・・・


まず、ストラトのスペックだけどアッシュボディのメイプル指板。
P.U.はテキサス。
まぁ〜70'sストラトで改造なし。


ランディVのスペックはアルダーボディでローズ指板。
リアがダンカンTB-4で、フロントはジャクソン。


まず持った感じは同じぐらいの重さ。
ただ、ボディの大きさはぜんぜん違う。
もちろんストラトの方が大きい。


ピックアップが違うので音の比較はできない。
単純にに言えば、シングルとハンバッカーの違いと材質と形状からくる抜け。
後は、ブリッジの違いやナットから全く違う。


オレが違いを痛感する部分。
弦間が違う。
つまり、1弦1弦の幅。
ネックの太さにも影響されるんだろうが、マイケルVとストラトとの幅は感じない。
でもマイケルVとランディVとも感じなかった。
で、結局狭い順からランディV→マイケルV→ストラトって感じかな？
あと、フレットの幅。


まず、ローコードでEmからB7へと移行すると、ランディVではかなり窮屈。
次にCを5弦3フレを基準にパワーコードで押さえてみると、ランディVだと4弦5フレを人差し指でも全く問題なし。
つまり、手の大きな人はストラト、小さいとランディVという単純な結論。
ただ、ランディVでローコードってあんまりないかな？
しかもストラトでもショートスケールとかミディアムスケールもあるから、あまりに安直かもしれない。


V使いのオレがストラトを弾いて、一番感動したのはカッティングの音と弾きやすさ。
いやぁ〜、結構音の張りがよく出る。
ミュート音も綺麗。
音作りのウマい人にはあんまり関係ないだろうが、オレにしてみるとかなりいい。


とまぁ〜、極端な比較。
定番と究極の変形との比較だから参考にならないかな？
ただ、単純にマイケルVとストラトの比較だと、ホントに形とピックアップだけの比較になるからなぁ〜。
しかも、フライングV好きなオレだと、完全にV寄りの評価になるので・・・

友達に貸していた・・・っていうか預かってもらっていたストラトが帰ってきた。
まぁ〜「おかえり！」って感じで、Amplugセット。
セッティングはいつものままで音を出してみた。
それはやっぱりストラト。
シングルの音がする。
ただ、今やってる音楽にはとってもいい。
V使いにとっては、シャカシャカ♫って感じでいい。


んで、その友達としゃべってる時に久々にギター談義。
数少ないギタ友で、かつオレは実は師匠と仰いでいる。
まぁ〜そんなことは本人には言わないが、結構質問攻め。


アニメ『けいおん！』のおかげで、最近どうもレスポールに惹かれていた。
んで、その話をすると見事に一蹴されてしまった・・・
レスポールはそもそも当たり外れの大きい機種だし、重いのは知っていた。
さらにハイポジの弾き難さと言ったら・・・
で、最近の材質の問題の話をされた。
まぁ〜、マシンヘッド系は最近の方がオレには良いと思ったんだが、それ以前に木の問題らしい。
元々、オレにはヴィンテージもの・・・というか古いギターの良さが全くわからない。
うちにあるマイケルVもヴィンテージモノっていっても過言ではないんだが、色々聞いてみた。
木が乾燥するとか、密度が云々かんぬんと。
まぁ〜難しい話はよく分からなかったが、金属部分は経年劣化するが、木の部分は要は経年で良くなるってことだ。
塗装の問題もちらほら教えてもらった。
で、結論としてはレスポールのコストパフォーマンスは、当りのものを探すということも含めて、悪いってことになった。


実際に、レスポール欲しいって思っていたが、それよりもフライングVの欲しい。
68年モデルの最近のでいいんだけど。
まぁ〜レスポールの木がダメってことだと、これもだろうがマガホニーだから材質違うし。
確かオレが持っているのよりヘッド部分が尖ってるような気がするんだけどな。
最近のVはボリューム・トーンの辺りが違ったり、P.Uが3つ付いてたりするんだけど、それは不要だな。


ランディVを買う時に、本当はフライングVを買いに行ったんだけど浮気しちゃったし、今度こそ買おうと思う。
といっても、すぐにじゃないけどな。
一応、ギタ友と話した結果、今後の予定としてはランディVのトグルスイッチ交換は絶対だな。
んで、余裕ができたらフライングV購入プラスペグの交換。
で、最後にフロイトローズをクローム仕様に交換とペグ交換。
まぁ〜、最後のはギタ友に言わせると、黒いことがジャクソンだととも言っていたが・・・
あっ！あと9V電池の購入orエフェクター用のACアダプターとVOXのフットスイッチかな。

こないだ書いたことだが、買った楽譜をGuitar Proに転記するのは面倒臭かったんだが、『射手座☆午後九時Don't be late』をやってみようと思った時、Guitar1とGuitar2のチューニングが違う。
ってか、なんで半音落とししてるかわからないんだが・・・


で、書いてある数字−1って考えながらやる方が面倒臭かったんで、転記した。
特にE♭の音なんかないのに・・・キーを下げてるわけでもないし。
まぁ〜とにかく、ギター2本（ってかアコースティックも入れて3本）でやる所を1本でやるには、楽譜を読み替える作業よりも転記の方がまだマシってこと。


ただ、転記するのにも多少問題が・・・
D.S.とかCODAとかうまく機能してくれない。
多分、書き方間違えてるんだろうけどな。
ただでさえ音楽的な基礎知識に乏しいのにこんな記号なんて酷。

楽譜・・・というか音符記号が読めなくなった。
ハードロック系だと問題ないんだけど、『マクロスF』の曲をやっていて思った。
多分、コードさえあってれば自由に弾いていいんだろうけど、音符にょろ〜んとしたやつとか、点がついていたり、中白だったりと色んな音符が並んでいる。


耳で聞いても、聞こえ辛いし、ちょっと間違えると小節が狂ってくるし・・・
まぁ〜そもそも音楽的知識がないのが間違い何だけど。


「Guitar Pro」や「Power Tab」って一度タブ譜にしちゃうと、音が出せるんであんまり音符みなかったりするんだよね。
しかも、タブ譜上では音符なくて数字（フレット）だけが表示されているし。
その上には、ちゃんと音符書いてあるけどあんま見ないし。
パソや携帯でばっか字書いてると、書けなくなったり下手になったりするけど、あれと同じか？


折角楽譜あるのに、わざわざ音出すためにタブ譜に転記するのも面倒くさいしな。
って、何で困ったかって言うと、『What 'bout my star?@Formo』って曲。

バンドスコア マクロスF(フロンティア) BEST SCORE (BAND SCORE) (2009/03/21) 不明 商品詳細を見る

マクロスFのオフィシャルを覗いていたら見つけた。
『ライオン』と『ノーザン・クロス』は前に買った『最☆新☆アニソン〜深愛〜』で十分だったんだけど、DVD見て、『マクロスF VOCAL COLLECTION「娘たま♀」』を聴いたら、やっぱり買ったみた。


一応、正確さというのはぼちぼちだな。
『ライオン』は同じなんだけど、『ノーザン・クロス』はこっちの方がいいかも。
ただ、『最☆新☆アニソン〜深愛〜』の方がアレンジとしてはいい。


まぁ〜、これで『射手座☆午後九時Don't be Late』と『インフィニティ』ができる。
耳コピでやってた『星間飛行』は耳コピの方がよかった。


まぁ〜、総じてだけど、アニソンやってて思ったことがある。
ギターを弾くっていうイメージより、演奏、伴奏するって感じ。
それって面白くないって思っていたけど、これはこれで楽しいかも・・・

こないだ、両手タップについて「できない！」と断言したが、実は元々タッピング自体下手。
そもそも「タッピング」というより「ライトハンド」って言った方がオレにはしっくりくるんだが、違いがわからない。
なんとなく、オレ的ニュアンスだと、ライトハンドの方があんまりあれこれ動かず、タッピングはめっちゃ動き回るって感じなんだが・・・
『イン・ザ・ミラー』ぐらいまでがライトハンドって感じかな。
『ライク・ヘル』だって、別にライトハンドでできるしって感じなんだが。
『ロード・レーサー』ぐらいになると、タッピングとオレは認識している。
でも、多分オレ的認識で間違えてると思うが・・・


『ロード・レーサー』は1度だけライブでやったことがある。
後から録音したのを聞くと、それっぽかったけどオレは2度としたくないんだが。
しかも、そん時はかなりムチャをやっていた。


基本、ラウドネスなんかのジャパニーズ・メタルをコピーしてたんだが、使っていたギターが例のマイケルV。
アーミングなんてできないし、本家のマイケルみたくネック・ベンドとかやってたけど、そんなんじゃ追っつかないし、そもそもプロじゃないから、ネックが折れたら自分で修理。
しかも、サブのギターなんて持ってなった。


オレなんかは、ライブ用にラウドネスとかアース・シェイカーなんかをコピったけど、家じゃシコシコ、リッチーとかマイケルとかコピってたから、なかなかライトハンドの練習なんてしなかったし、それが今でも癖になって、う〜ん、なんて言うのかわからないけど、ダウンしかできない。
ダウンっていうのは、下に向かって右手の人差し指が回転する感じ。
ストラト貸した友達に、初めてタッピング見せてもらった時に、上に向かってアップしてて、話聞いたら普通は上らしい。
一応、その時友達の言う、ミュートやアップ回転で色んなことしてるのを、ダウンでやってたんだけど、多分、オレの場合ギターのポジションとか、ストラップの位置、弾き方、そもそも練習不足でアップは出来ないし、出来るようにならなくてもいいし・・・
ってか、『イン・ザ・ミラー』とか早い時は、もう回転せずに、ただ上から人差し指で弦をぶっ叩くっていうノリだし。


高崎晃が監修してる楽譜のアドバイスを読むと、どっちでもいいって書いてあるけど、以前どっかで、初めてライトハンドをやった時に上か下か決まっちゃうなんて書いてた。
これから挑戦するんだったら、上の方がいいと思うんだよね。
オレの場合、わざわざライトハンドやるんだったら、キーボードに任せるけど。
基本、オレの場合キーボードのいる5人構成が理想だし・・・

まぁ〜基本的にVシェイプのギターの需要がどんだけあるかわからないけど、折角なんでVシェイプの比較をしてみた。
と言っても、雰囲気だけの話だから正確な数値は期待しないで。


ちなみ、昔出たアリアのXXってシリーズがある。
こいつはいじったことはないんだが、ZZシリーズを友達が持っていていじったことがあるから、その時の感想も記憶に頼って書いてみる。


まずは、アリアプロのXX。
実際はZZだからシェイプは違うんだが、感じは似ているはず。
当時、マイケル・シェンカーとかイングウェイ・マルムスティーンも使っていたので、ちょっと気になったもの。
重さに関しては、ストラトより少し軽い感じだったかな？
フィンガリングのタッチは、特に可もなし不可もなしってとこか。
確か、ボルトオンのネックだった。
ただ、何年か前に復刻版みたいに販売されてたけど、もうないんじゃないかな？


で、次はジャクソンVについて。
オレが持ってるのはキングVじゃなくて、スルーネックの左右非対称のV。
まぁ〜、当然だけどキングVよりは軽いはず・・・
ポジション、ネック共にフライングVとは別物。
で、ネックは24フレあって、22フレのフライングVを使った後だと、しばらくはネックを見なきゃ間違えて、2〜3フレ高い位置にポジショニングしてしまう。
音は若干高めかな？
これはP.U.にもよるけど、細いネックにジャンボ・フレット。
左手よりも、右手のポジションが慣れるまでは難しい。
思った以上にブリッジよりのポジションじゃないと、フロントP.U.が邪魔だな。
基本、サークルピッキングになるけど、とにかく速弾きってのには適してる。
多分、シェイプの差だけで、キングVも同じだろうと思う。
弱点としては、ジャクソンの仕様かスイッチが脆弱。


フライングVはギブソンじゃない。
大昔のフェルナンデスのマイケル・シェンカーモデル。
ただ、ジャクソンVを買う時に、本当はギブソンのフライングVを買う予定で楽器屋に行ったんだが、試し弾きした時に、これを超える音が得られなかったので、ギブソンをやめた。
つまり、ギブソンを超えた当り品だったというわけ。
重さは軽い。
ストラトやジャクソンを持った後はおもちゃみたいな感じ。
ただ、音はリアP.U.をダンカンに変えてある。
と言っても、フェルナンデスのオリジナルのフロントだって負けてない。
負けてないんだけど、歪ませた時に若干音がつぶれる分、当然ダンカンの方が歪ませても音がいい。
こちらは材質のせいか、挑発的な形とは逆に音が甘い。
ネックはセットネック。
で、慣れてるから気にしたことないけど、多分スイッチングがしづらいかも・・・
まぁ〜、以前にも書いたけどストラップを太い皮製とかじゃないと弾いてる時にヘッドが下がってくる。


オレはメタルとかスラッシュとか、ギンギンなタイプじゃないのでフライングVが一番いいな。
ただ、トレモロが欲しいとかないなら一番のお勧め。
とにかく、Vシェイプはハイポジションが弾きやすい。
しかも、フライングV（キングVもだけど）は安定する。
ギターラックがなくても、倒れたりしない。